Opiniones hay muchas, se que partido significa eso, separacion de dos o mas cosas, por eso es que no me acaba de convencer y aun no me han dado razones convincentes para pensar diferente. Entonces, no le llamemos partido… hablemos como si estubieramos en el barrio… donde todos o casi todos tenemos un fin comun(sea el que se decida) en vez de partidos que no hayan. es esto descabellado?… siempre la division me ha dado mala espina…
Estoy de acuerdo con lo que usted dice en cuando a la separacion de poderes y mas que medios de informacion independientes, libertad de expresion y emprendimiento.. que cada cual haga lo que le de la gana sin que tenga que dar cuentas de porque lo hace a menos que con ello ayude al terrorismo o sirva para incentivar la violencia, para mi la libertad es distinta del libertinaje.
Yo no estoy cerrado en mis esperanzas, es una idea que se va haciendo con el tiempo segun las opiniones que voy escuchado.

No veo razón en que la sociedad dé un cheque en blanco a un grupo político, tampoco que un solo partido monopolize el poder.
Hasta la palabra «partido» significa que no es un todo, solo una parte del amplio espectro político.
No solo deben de existir tantos partidos como la gente desee, necesite y pueda fundar y sostener; también se necesita la division de poderes, y medios de información independientes; también reformar la educación para que forme ciudadanos, no soldados revolucionarios, ni bestezuelas ignorantes y sumisas.

No hay enojo José Miguel, para nada. Es solo que no veo forma posible de llevar a la práctica la publicación de los cientos de miles de criterios que emanarán de esta consulta masiva y mucho menos entiendo la utilidad de hacerlo ni cómo ello pueda darnos mayor democracia.
Wikileaks publica millones de páginas que deberían ser de interés de mucha gente. ¿Cree que haya realmente alguien que las haya podido leer todas?¿Sacaría algo en claro de ese ejercicio, si es que llegara a hacerlo?
Con todo respeto, me parece que el llamado a publicar todas las opiniones de la consulta es, cuando menos, ingenuo o falaz, según haya sido la intención con la que se haya hecho.

Periodismo de Barrio. No te dejes provocar con estos falsos psiquiatras, jajajaja… esos que te están atacando son de la vieja guardia, tu sabes no pueden entender. Por lo demás los jóvenes que quedamos en Cuba estamos tan preocupados como los más de 23 mil jóvenes que acaban de emigrar el pasado 2015, llevándose sus dudas, y sus insatisfacciones sin poder encontrar respuestas ni horizonte en las prácticas cotidianas de esta sociedad y que conste la mayoría militantes de la UJC o el glorioso PCC, incluso dirige por estos días a los emigrados cubanos en Ecuador un ex diputado de la Asamblea Nacional. La información está en las redes.

Es un artículo brillante, preciso y claro. León no entiendo muy bien su duda o enojo, se está hablando del futuro de nuestros hijos. No quisiera que vivieran en una sociedad donde las personas son maltratadas constantemente en las oficinas, los comercios, las paradas, donde son ignoradas, y donde le preguntan y le preguntan y no le responden jamás…el mejor ejemplo las Asambleas de Rendición de Cuentas, en buen cubano LA MUELA… no hay y no tenemos, y esperando ese mundo mejor las autoridades van acopiando sus bienes que sacan del sudor y el sacrificio de una sociedad que vive el día a día, sin esperanza, ni plan.

Estimado Rafael,
Hay varias formas para que los 95 mil planteamientos sean de dominio público. Una de ellas es establecer un método de consulta similar a las actas de las Asambleas Municipales del Poder Popular. Estas pueden ser solicitadas por cualquier ciudadano, previa justificación de los motivos por los cuales desea conocer su contenido, en la sede de la Asamblea Municipal de su territorio. Otra forma de acceso es mediante la creación de un sitio web que acompañe todo el proceso. Estas actas seguramente están siendo transcritas para ser consideradas por algún grupo de análisis que será el que determine cuáles son las adiciones, sustracciones, etc. del documento final. Sería bastante sencillo crear un pequeño grupo multidisciplinario para que el contenido de las mismas aparezca en la web. La soledad de la cueva que menciona el artículo se refiere al espacio reducido donde ocurren las discusiones. Usted, como ciudadano, apenas tiene acceso a una ínfima porción del debate, circunscrita a su entorno laboral, CDR, u otro espacio donde haya tenido lugar la reunión; pero desconoce los criterios de otros ciudadanos en otro CDR, entorno laboral. Tiene acceso a la porción del debate que pueden cubrir los medios de comunicación. Aquellos planteamientos que no sean elegidos para integrar el documento final, no serán de dominio público, como tampoco se explicará el por qué no fueron elegidos, tal como ocurrió con la discusión de los lineamientos del VI Congreso. De cualquier modo, si usted se siente lo suficientemente informado sobre este proceso, es bastante alentador. Periodismo de Barrio no. Y por eso llamamos la atención al respecto.
Saludos.